Источник воды – важная составляющая каждого участка. Поэтому перед владельцем загородного дома встает вопрос: каким способом произвести сооружение колодца – традиционной копкой или современным бурением? Давайте разберем основные аспекты и сравним эти два метода.
Копка колодца
Копка колодца имеет большую историю и традиционно считается более надежным способом. Среди преимуществ такого метода можно выделить наличие визуального контроля всех пройденных пластов и качества воды, возможность выкопать колодец большого диаметра и объема, что обеспечивает хороший запас воды, простоту конструкции, не требующую дорогостоящего оборудования.
Но есть у этого метода и недостатки, которые важно учитывать. Так, существуют высокие риски обрушения стенок в процессе углубления, невозможно достичь больших глубин в 20-30 метров и более. Кроме того, копка – процесс довольно трудоемкий, особенно когда нужно копать на глубину свыше 10 метров, зависит от погодных условий.
Копка колодца на участке зависит от конкретных потребностей и возможностей строителя. В целом, при небольшой глубине этот метод вполне оправдан.
Бурение колодца
Бурение колодцев обычно выполняется специальной техникой, поэтому проходка производится намного быстрее. Этот более современный метод, у него проходка выше, по сравнению с копкой, можно достичь глубины до 100 метров. Механизированный процесс не требует больших физических усилий, стенки можно укреплять специальными обсадными трубами.
Однако, несмотря на очевидные плюсы, есть и минусы, о которых стоит знать. При бурении невозможно визуально оценить проходимые породы, а для работы требуется дорогостоящая буровая установка и квалифицированный персонал. У колодца, полученного таким способом, меньший диаметр, по сравнению с копкой.
Копка или бурение: какой метод возведения колодца наиболее выгодный?
При сравнении реальных затрат стоит выделить следующие ключевые моменты:
- Стоимость оборудования и материалов. При бурении необходима дорогостоящая буровая установка, обсадные трубы, фильтры и другие материалы. При копке затраты на материалы минимальны.
- Трудозатраты. Копка требует большого объема физических работ, что при глубине свыше 10 метров приводит к существенным затратам на оплату труда рабочих. Бурение более механизировано.
- Скорость строительства. Бурение позволяет пройти требуемую глубину намного скорее, чем копка. При копке растут косвенные издержки.
- Риски. При копке выше риски обрушения, необходимости укрепления стенок. При бурении возможна поломки бурового оборудования.
На практике же оба рассмотренных способа имеют свои преимущества и недостатки. Выбор конкретного метода зависит от глубины требуемого колодца, геологии участка, наличия средств на работы. Копка подходит для неглубоких колодцев и позволяет минимизировать затраты, а вот бурение – более современный и быстрый способ, который целесообразен при значительной глубине и необходимости длительной эксплуатации водозабора. Лишь комплексно оценив все за и против, можно принять оптимальное решение о выборе того или иного метода обустройства колодца на участке.